【專訪】田間ＸFactLink：華文媒體最好也最壞的時代？
報導原始連結：華文媒體最好也最壞的時代
報導記者：呂伊萱、簡恒宇、蘇曉凡
刊出時間：2026年2月3日
https://tian-jian.org/the-best-and-worse-of-times-for-chinese-language-media/
內容摘錄
透過共學OSINT來互相砥礪
陳慧敏：用OSINT追查技術來報導區域衝突、區域新聞，是台灣媒體圈應該要在2026年很重視、去思考的新技術。另一部分是資訊安全，（台灣）長期缺乏有數位調查、數位研究領域的記者，如果編輯室能夠想說要有網路安全、資訊安全等領域的記者，能得到非常重要、有趣的新聞點，有這樣的新聞點才能讓媒體跳脫口水戰、網路說形式。
媒體同業想要學習OSINT的話，資源通常在LinkedIn上面，蒐尋一些OSINT達人，去追蹤一些教學。這些OSINT達人是一些OSINT組織的創辦人，也樂於教學，同時與知名的國際新聞媒體有連結，所以一旦（在這些媒體）看到好的作品，可以去看合作團隊是誰，接著就追蹤他。另一個可做的事情是訂閱（這些媒體的）視覺調查部門的電子報，透過多看作品、多了解解題思路，接下來可能對自己的作品會有想像力。大家還是要透過共學的方式互相砥礪。
中文的（媒體）生態裡，應該要有非常在地的OSINT技巧，因為技術都來自歐美，一旦遇到要查核中文的東西的話，勢必要去借用其他領域技術，比如說研究FIMI（境外資訊操弄）、資訊安全的領域，去借用它們的工具。其實有必要和熟悉中國的記者，還有熟悉中國（資訊）生態圈的朋友一起努力，開發出調查中文（資訊）生態的適合工具和方式。
事實查核機制讓人自我警覺
馬麗昕：我們有一個追得比較勤的外國OSINT專家叫Craig Silverman，他和其他人在2025年共同成立一個網站叫Indicator，會教OSINT的數位調查工具。他做的已不是闢謠／打假，是比較全面地去調查，比如說廣告照片怎麼來？AI的垃圾內容怎麼製作？他用OSINT去揭露比較全面的假訊息或是AI造假影像。
我們大概都能理解事實查核很難去說服本來就已經有特定立場或信仰的人，但不是說（事實查核）這個結果沒有辦法說服人就沒有效，這個機制會讓人們自我警覺，不該傳假訊息。事實查核這個機制是有效的，可是（查核）結果不一定能說服人改變，這時 Craig 就轉向，更多是做教學、數位調查，OSINT慢慢地跨到新聞界。
國外在做OSINT的專業團體，除了新聞的驗證報導之外，大部分都是做衝突和戰爭的調查，這是國外用OSINT做報導的趨勢。Craig也發現一個現象，國外在做OSINT電子報、資源包的超級多，這其中也會有自稱OSINT專家的人，其實都在製造假訊息。